本文摘要：数据，早已沦为当今社会最最出色的资产。
数据，早已沦为当今社会最最出色的资产。——MADANA创始人兼任首席执行官Christian Junger2018年5月25日，欧盟基于1995年制订的《计算机数据保护法》月实施《通用数据维护条例》（General Data Protection Regulation，全称GDPR）。“有意思”的是，虽然该法规实施有数一年多时间，但或许很少有人注目，直到最近英国信息委员会办公室发表声明称之为英国航空（British Airways）因违背《通用数据维护条例》被罚近2亿英镑、以及万豪酒店因泄漏客户数据被罚近1亿英镑之后，这个“条例”才引发了业内的普遍警觉——原本，海外监管机构罚起款来也一点不手软啊！什么是《通用数据维护条例》？《通用数据维护条例》可以却是欧盟有史以来尤为严苛的网络数据管理法规，其仅次于的特点在于容许企业对个人用户数据的使用权，非常简单来说，就是只要在欧盟地区开展业务经营的企业，特别是在是互联网公司，在用于用户个人数据前必需再行同意用户的表示同意，无论这家企业的业务范围是什么、专门从事的行业是什么、或是企业的经营形式是什么。
为什么不会“突然”班车巨额罚单？实质上，欧盟《通用数据维护条例》早在2016年4月就早已筹划发售，当时给了各大企业约两年时间来“缓冲器”。更加最重要的是，经过欧洲议会（下议院）和欧盟理事会（上议院）通过的《通用数据维护条例》在法律框架内归属于“条例”，这意味著它需要通过成员国的本国议会表示同意，可以必要在各个欧盟成员国内必要继续执行实行，要告诉目前欧盟一共有28个成员国，该条例覆盖面积的总人口多达5.1亿，监管部门征税罚款的权力一下子被大大提高了。有观点认为，欧盟境内近年经常出现贸易主义浮现的偏向，《通用数据维护条例》合规有可能会沦为欧盟本土维护的新手段，不合规的企业很更容易被监管机构识破，就像上文提及的英国航空和万豪酒店一样。欧盟成员国政府也有可能出于维护本国企业的目的实行针对性地调查，很多在欧盟地区开展业务的海外企业将因此面对极大的惩处风险。
另一方面，随着反对英国干欧的保守党鲍里斯·约翰逊被选为为该国副首相，本次针对英国公司的罚款或许有一种“不罚马上”的感觉——虽然目前还不确切英国干欧之后否不会对《通用数据维护条例》在该国实行产生影响。当然，也有人也明确提出过一个“阴谋论”，指出欧洲很多国家的经济状况展现出并不尽如人意，因此期望通过巨额罚款来补足自己的财政收入。
《通用数据维护条例》可以对公司罚多少钱？为了保证企业认真对待《通用数据维护条例》的监管拒绝，该法规彰显欧盟各国数据监管机构最低2000万欧元、或全球年度营业额的4%的罚款，根据违规相当严重程度以金额较小的数字不尽相同。荐个例子，这次英国航空公司被罚款的金额是其全球年度营业额的1.5%，如果按照最低罚款比例的话，罚金可能会超过4.89亿英镑。由此我们可以显现出，被传出“剑桥分析丑闻”的Facebook可以说道逃过了一劫。
此前，Facebook将8700万用户数据在予以用户充份表示同意的条件下分享给了第三方开发商、政治战略公司剑桥分析（Cambrige Analytica），该公司因涉嫌左右了美国总统特朗普胜选和英国干欧投票。但最后，因为该事件再次发生时《通用数据维护条例》仍未实行，因此Facebook公司仅有被罚款50万英镑。鉴于Facebook在2017年全球收益为407亿美元（约合315亿英镑），如果按照《通用数据维护条例》新规继续执行的话，他们将不会被判处最低12.6亿英镑的罚款。社交网络公司或许还有继续回避的办法（虽然并不确切这些回避的方法否可持续），但倚赖榨取工业数据（例如用户驾驶员习惯、健康状况等）的公司或许今后很难应付数据保护法案合规的挑战了。
罚款的钱最后不会流过哪里？这个问题很非常简单，因为——《通用数据维护条例》罚款的钱最后将不会归还给各国财政部。企业可以与《通用数据维护条例》“对付”吗？不可否认，《通用数据维护条例》未来的监管力度只不会更加大，特别是在是在在数字时代，企业对个人用户数据的使用权仍然备受争议。
英国航空和万豪酒店早已为其他公司获取了警告，当然《通用数据维护条例》容许企业就罚款数额明确提出裁决，并有28天时间展开反驳。此外，从公布建议书的罚款通报到最后作出裁决，监管机构最少有十六周时间。但问题是，今后企业在“监管高压”之下是不是不会对数据用于显得畏手畏脚了呢？却是对任何一家企业而言，每年拿走4%的收益递罚款决不是个小数字，网卓新闻网，但又该如何既符合《通用数据维护条例》的规定，又能让自己手上的数据充分发挥仅次于价值呢？事实上，区块链技术此时就能得出一个答案：如果我们建构一个区块链网络，不仅可以有效地跟踪原始数据来源和下落，而且还能保证网络内的所有用户用于的数据都是加密且合乎监管拒绝。
比如Lisk上首个侧链项目、柏林区块链公司Madana就在遵从《通用数据维护条例》“Privacy-by-Design隐私设计”拒绝的基础上为跨行业数据共享和数据分析获取了一个半透明的平台，让用户自己掌控自己的“数据主权”。作为一个开源DApp平台，Lisk两位牵头创始人Max Kordek和Oliver Beddows仍然希望利用侧链技术解决问题内容和数字资产在有所不同区块链之间的相互移往。事实上，这个技术才是是《通用数据维护条例》所必须的，因为当用户数据归属于到“自己手上”之后不有可能只在一个平台（或是一个APP）上用于，所以只有解决问题了有所不同系统之间的互操作性问题，才能做在符合《通用数据维护条例》监管拒绝下构建“个人数据”的跨行业应用于。
本文关键词：开元3359官网
本文来源：开元3359官网-www.gestionehotelebnb.com
